在測(cè)量管理體系、質(zhì)量保證體系過(guò)程中，審核人員會(huì)經(jīng)常遇到如何區(qū)別計(jì)量器具的和測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)，計(jì)量證書和校準(zhǔn)證書的有效性有何不同的問(wèn)題。

小時(shí)時(shí)間法：這種方法是確認(rèn)校準(zhǔn)周期以實(shí)際工作的小時(shí)數(shù)表示。可以將測(cè)量?jī)x器與計(jì)時(shí)指示器相連，當(dāng)指示器達(dá)到規(guī)定值時(shí)，將該儀器送回校準(zhǔn)。這種方法在理論上的主要優(yōu)點(diǎn)是，進(jìn)行確認(rèn)的儀器數(shù)目和確認(rèn)費(fèi)用與使用的時(shí)間成正比，此外可自動(dòng)核對(duì)儀器的使用時(shí)間。例如我們使用某公司的示波器，不用連接計(jì)時(shí)器，可以直接在示波器上查到連續(xù)使用了多長(zhǎng)時(shí)間，很方便管理。但是，這種方法在實(shí)踐中有下列缺點(diǎn)：

（1）當(dāng)測(cè)量?jī)x器在儲(chǔ)存、搬運(yùn)或其他情況發(fā)生漂移或損壞時(shí)，則不應(yīng)使用本方法；

（2）提供和安裝合適的計(jì)時(shí)器，起點(diǎn)費(fèi)用高，而且由于可能受到使用者干擾而需要在下進(jìn)行，又增加了費(fèi)用。

比較法：當(dāng)每臺(tái)測(cè)量?jī)x器按規(guī)定的的校準(zhǔn)周期進(jìn)行校準(zhǔn)，將校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)相比，如果連續(xù)幾個(gè)周期的校準(zhǔn)結(jié)果均在規(guī)定的允許范圍內(nèi)，則可以延長(zhǎng)它的校準(zhǔn)周期；如果發(fā)現(xiàn)出允許的范圍，則應(yīng)縮短該儀器的校準(zhǔn)周期。

圖表法：測(cè)量?jī)x器在每次校準(zhǔn)中，選擇有代表性的同一校準(zhǔn)點(diǎn)，將它們的校準(zhǔn)結(jié)果按時(shí)間描點(diǎn)，畫成曲線，根據(jù)這些曲線計(jì)算出該儀器一個(gè)或幾個(gè)校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出*的校準(zhǔn)周期。15、找不到提供、校準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)怎么辦？
1、使用有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或者標(biāo)準(zhǔn)樣品對(duì)設(shè)備進(jìn)行核查
2、進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn)
3、參加能力驗(yàn)證或測(cè)量審核
4、設(shè)備生產(chǎn)商的確認(rèn)報(bào)告